雷速体育,雷速体育直播,足球直播,篮球直播,网球直播,体育数据,雷速体育比分直播,雷速体育app下载,雷速体育比分官网,足球比分,雷速体育投注,雷速体育下注,雷速体育网页版,雷速比分,雷速电竞例如，对于用户打赏前在直播平台上的充值行为，北京市通州区人民法院刑事审判庭法官陶涛认为，用户在直播平台上充值兑换虚拟货币，目的系为进一步享受打赏等服务内容，并未完全完成消费行为，因此充值应为预付款行为。清华大学法学院长聘副教授汪洋则认为，用户在直播平台上的充值行为系用户与平台间网络服务合同的组成部分，打赏行为则系用户与主播有偿的网络服务合同关系，平台仅充当打赏簿记与绩效结算的中介桥梁，在此过程中，平台、用户与主播通过两两订立协议形成了三类独立的法律关系。
对于这一问题，汪洋指出，对于夫妻一方直播打赏款项，应区分不同情形进行处理：若直播内容含有淫秽、色情等低俗信息引诱用户打赏的违法或背俗情形，则打赏行为无效，另一方有权请求直播平台返还已打赏款项，但充值行为的效力原则上不受违法或背俗打赏行为的影响，除非用户以实施打赏为目的充值并即刻全部用于打赏；若夫妻一方未经另一方同意，明显超出家庭一般消费水平打赏，严重损害夫妻共同财产利益的，可在婚姻法维度通过婚内析产或离婚财产分割规则，保障配偶在婚内析产或离婚时多分的权益；上述救济不足时，还可通过在财产法维度认定构成无偿或低价处分，撤销相应部分的打赏行为。
北京快手科技有限公司法务总监田磊表示，司法程序课以他人不利益的，则应赋予其申诉抗辩的权利。但在涉赃款打赏刑事案件中，直播平台作为案外人，往往在未参与诉讼程序的情况下直接被列为履行义务人，其参与程序的诉求频繁遭遇“程序后补”的司法回复。他认为，只有在相关案件的侦查阶段和审查起诉阶段、刑事审判及执行阶段，申诉、抗诉等审判监督阶段等全过程中，保障平台的知情权、阅卷权、申诉权等程序权利，方才符合司法公平精神。
